… dass Marmelade Fett enthält. Naja, im Kinderlied heißt es zumindest so.
Hier aber geht es mir um ein grundlegendes Missverständnis in der Öffentlichkeit welches vor allem von Pseudo-wissenschaftlern und deren Anhängerschaft ausgebeutet wird.

Die Wissenschaft stellt nämlich gar nichts fest. Und sie beweist auch nichts. Das ist hier der wichtigste Punkt. Viele Menschen glauben in der Wissenschaft stellt man eine Theorie, basierend auf Beobachtung auf, und versucht dann diese zu beweisen. Genau so gehen auch viele Laien und Pseudo-wissenschaftler vor.
In Wirklichkeit ist es anders. Ein Beispiel: Newtons Theorie der Gravitation. Die wurde nie bewiesen. Wie denn auch. Jeder Apfel fällt zu Boden. Aber der wie vielte Apfel ist denn nun der Beweis? Nein, so funktioniert Wissenschaft offensichtlich nicht. Weder der 100ste noch der 10.000.000ste Apfel ist ein Beweis für die Theorie. Das was einem Beweis am nächsten kommt ist dass noch NIE ein Apfel NICHT gefallen ist!
Denn so funktioniert Wissenschaft wirklich. Man stellt eine Theorie auf und dann versucht man sie zu WIDERLEGEN! Und wenn das nicht gelingt dann wird diese Theorie immer stärker und belastbarer und irgendwann “gilt” sie.

Entscheidend ist hier aber dass die Stärke daher kommt dass man sie zu widerlegen versucht und sie dem widersteht. Die Theorie “Alle Raben sind schwarz” ist inzwischen so stark dass schon gar keiner mehr den weißen Raben sucht. Aber ein solcher genügt und die Theorie ist widerlegt.

Nun also zum Missbrauch der Pseudo-Wissenschaft. In der Flut der per Internet zugänglicher Dokumente findet sich für fast jeden Unsinn ein Hinweis der diesen Unsinn “unterstützt”. Also kann jede Theorie leicht “belegt” werden. Das aber hat mit Wissenschaft und Erkenntnisgewinn nichts zu tun. Solange die Autoren solcher Theorien sich nicht dem Versuch stellen widerlegt zu werden sind positiv-Belege nur Beobachtungen aber in keiner Weise Belege für die Richtigkeit der Theorie.

In der wirklichen Welt sagt man also als Beispiel – “Ausländer sind schuld an … (setzten Sie hier ein was Ihnen passt) – und suchen Sie dann Vorgänge in den Nachrichten die Ihre Theorie unterstützen.
Gut gemacht. Sie haben soeben ein schönes Vorurteil erzeugt. Mit Wissenschaft und Erkenntnis hat das gar nichts zu tun.

Ein Politikwissenschaftler hat letztens was gesagt was mir einleuchtet. Worum gehts?
a) Die AFD ist im Osten (Ex DDR) sehr stark.
b) Auch da wo ganz wenige Ausländer tatsächlich wohnen.
c) Die stärkste Wählergruppe ist zwischen 30 und 60 Jahren alt.

“b” zuerst. Sehr viele AFD Wähler kommen aus Orten mit geringem Ausländeranteil.
Zu behaupten dass man in einem Ort der wenige oder gar keine Ausländer hat ja gar nicht von der Sache betroffen sei und somit nicht gegen den Kurs der aktuellen Regierung in dieser Sache sein könne/dürfe ist deswegen Unfug weil:
– Es genau so wäre zu behaupten man dürfe nicht gegen ein Tempolimit auf Autobahnen sein wenn man kein Auto hat.
– Genau darin die Demokratie besteht dass man seine Meinung hat und äussert
– Und in dem obigen der Unterton mitschwingt “Du weisst ja nicht wovon du redest” es also etwas herablassend rüberkommt. Und da sind die im Osten besonders sensibel.

Dann zu a) und c). Der durchschnittliche AFD Wähler ist also ein älterer Ossi. Viele haben noch die DDR miterlebt, in ihr gelebt.
In der DDR gehörte es dazu von der Regierung belogen und betrogen zu werden.
Dann kam die Wende und mit ihr Finanzjongleure, Immobilienhaie und andere “Wessis” welche viele im Osten belogen und betrogen haben. Aber jetzt gab es ja endlich freie Wahlen. Wenn aber nun die Politik in Berlin auch den Menschen jahrelang das Gefühl gibt belogen und betrogen zu werden; noch immer gibts im Osten weniger Lohn als im Westen für gleiche Arbeit. Noch immer gibts im Osten weniger Rente als im Westen. Und man auf die “Ossis” herabschaut, dann passiert eben irgendwann was. Bayrisch ist sicher nicht besser als Sächsich. Aber der Deppen-Dialekt der Nation ist sicher nicht Bayrisch. Warum eigentlich?

Europa muss mindestens für die kommenden Jahre bis Jahrzehnte mit Terrorakten rechnen – und es muss sich an den Terror gewöhnen. Die Terrorgefahr gehört nun zu unserem modernen Leben, Attentate werden uns noch lange begleiten.

Lernen können wir am ehesten von Israel welches seit Jahrzehnten unter starker Terrorbedrohung weitestgehend ein normales Leben im Alltag aufrecht erhält.

Die allgegenwärtige Sensibilität und Aufmerksamkeit der Bevölkerung dort gegenüber verdächtigem Verhalten verbunden mit starken Sicherheitskräften die nicht sofort in die Knie gehen wenn Ihnen jemand “rassistisch motivierte Ungleichbehandlung” vorwirft, sowie – und das ist unendlich wichtig – die Zivilcourage der Bevölkerung machen das Land im Verhältnis zu seiner Bedrohungslage ziemlich sicher und “normal”.

Der Zentralrat Deutscher Muslime (= Gläubige des Islam -> www.zentralrat.de) distanziert sich von den Vorgängen in Nizza.
Wie immer wird hier zwischen
“Islam” = die braven Gläubigen und
“Islamismus” = die bösen Buben unterschieden.

So leicht sollten wir es Ihnen in Zukunft nicht mehr machen.

Der Islamwissenschaftler Tilman Nagel (* 1942) vertrat 2005 in seinem Essay Islam oder Islamismus? Probleme einer Grenzziehung die Meinung, eine Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus sei „ohne Erkenntniswert“.[3] „Islam und Islamismus sind so lange nicht voneinander zu trennen, wie Koran und Sunna als absolut und für alle Zeiten wahr ausgegeben werden“, so Nagel. Er verwendet das Wort „Islamismus“ und setzt in seiner Argumentation den Begriff letzten Endes mit dem orthodoxen Islam gleich.

Nagel argumentiert, der Islam sei von Hause aus – mit Ausnahme der Muʿtazila – fundamentalistisch.[4] Der Islam richte sich nicht wie das Christentum in einem bestehenden Staat ein, sondern gründe „einen eigenen“. Historisch führt Nagel dies auf die frühislamische Gemeinde unter Mohammed zurück, dessen Wirken Nagel zufolge „von Anfang an ein entschiedenes Streben nach Dominanz über alle anderen Menschenverbände“ innewohnte, weil es sich „als unerschütterbar wahr und endgültig richtig auffasste. Die Anwendung von Gewalt zur Selbstbehauptung und dann zur Unterwerfung anderer Gemeinschaften, die eben nicht islamische waren, ist demgemäß ein wesentliches, wenn nicht das wesentliche Merkmal der Geschichte des Wirkens Mohammeds in Medina.“[5]

Aus kultur- und sozialanthropologischer Perspektive wird argumentiert, auf den Begriff Islamismus sei wegen seiner Unschärfe zu verzichten, da gänzlich verschiedene soziale Gruppen und Individuen unter demselben –ismus eingeordnet werden: von Terroristen über demokratisch gewählte Präsidenten bis zu Personen, die einfach nur ihren Glauben praktizieren wollen.[6]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus

Mal ein paar Fakten:
Syrien – Die Vereinten Nationen geben an, dass 220.000 Menschen von März 2011 bis März 2015 getötet wurden. Rund 11,6 Millionen Syrer sind auf der Flucht – Die UN bezeichnete die Flüchtlingskrise im Februar 2014 als die schlimmste seit dem Völkermord in Ruanda in den 1990er-Jahren.
…
Anzahl der Kriegsopfer anderer Kriege:
55.000.000–60.000.000: Zweiter Weltkrieg (1939–1945)
20.000.000: Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg (1937–1945)
3.800.000–5.400.000: Zweiter Kongokrieg (1998–2003)
2.500.000–3.500.000: Koreakrieg (1950–1953)
2.300.000–3.800.000: Vietnamkrieg (gesamt 1955–1975)
1.500.000–2.000.000: Afghanischer Bürgerkrieg und sowjetische Intervention (1979–1989)…
…
Rein Zahlen und Daten – sieht es so aus als hätten wir es mit einer großen Zahl an Flüchtlingen und einer relativ geringen Zahl an Todesopfern zu tun. Dieser Trend lässt sich auch an anderen Konflikten ablesen. Die generell erhöhte Mobiltät und vereinfachte Kommunikation sowie schlicht das vorhandene Wissen das es woanders “besser” ist führt offenbar zu großen – und wohl in Zukunft noch größeren – Flüchtlingzahlen.

Nachtrag: Da liegt vielleicht auch ein Körnchen Hoffnung in den Zahlen. Mit gutem Willen kann man daraus lesen dass die Menschen im Gegensatz zu früher nicht mehr so ohne weiteres bereit sind in ihren Häusern auf den Tod zu warten oder als Kanonenfutter verheizt zu werden. Um so wichtiger ist es sich dem Flüchtlingsproblem in aller Ernsthaftigkeit zu stellen.
Ich meine – ihr wisst schon dass das was wir für ein Schrebergartenhäuschen halten für eine Flüchtlingsfamilie ein Schloss ist. Und an alle die sagen “wir wollen das gar nicht schaffen”. PFUI. Ich wünsche euch nicht jemals in eine solche Lage zu kommen und dann zu erfahren was ein “nein” dann bedeutet.

There is something very very wrong in the way the world is turning out. I got a call from Tripadvisor (London) – one of the worlds largest travel and rental websites – because I had a request for one of my properties unanswered. So the agent calls me on my mobile and we have a bad connection. I suggest he calls me on my landline which he then does. Both numbers used come from his database.
So after introduction he says he needs to verify my id by asking me some security questions. I know they work that way, but he caught me on one of my good days and I made his day a bit more difficult than he had imagined.

So I asked him, before he verifies my ID how I could verify his.
Think about it. You get a call from a number unknown to you from a foreign country and a person unknown to you wants to verify YOUR id after having called you twice using numbers from HIS database. What???

Now of course there is a system behind that. He works for a big firm “tripadvisor”. They don’t need to id themselves! I am the small fish here. And that’s whats upsetting me. Because in reality he is the small fish sitting on a headset in some cubicle without any rights to speak freely off the given scheme. He does not even have the right to id himself. So trying to solve a problem with this person is absolutely futile. He is trained to a certain flow chart of questions and answers and if you do not comply he is totally lost for words because its his job on the line. That’s crazy. Upsetting. Costs my valuable time. And happens ever more.